陕西省法定计量检定机构 F2 等级砝码计量比对实例 摘 要 介绍了陕西省法定计量检定机构 F：等级砝码 比对的 目的、方法和内容，介绍了比对路线和 比对要求。汇总了各参比实验室的实验数据 ，采用了主导实验室的量值作为参考值 ，后行 了E 值的计算 ，并对比对结果行 了分析 。 引言
按照陕西省质量技 术监督局发 布的陕质 监量【2017】12 号文件要求，西安计量技术研究院作为主
导实验室组织陕西省法定计量检定机构 F 等级砝码计量砝码 比对工作 ，陕西省法定计量检定机构参
加此次比对。 此次 比对 旨在考察 省 内各法定 计量检定 机构测量量值和出具测量结果 的准确致 的程度 ；考核
计量标准 、环境条件 、人员水平 、检测方 法 、数 据处理、管理能力等方面的实际水平和能力；确保测量量值准确 、致 、可靠。 1.比对方法和内容
本次 比对历时半年 ，从 2017 年 5 月开始 ，主导实验室开 始酝酿 比对 实施方 案 ，并与制 造 厂商 联系购买符合 比对要求 的传递标准。2017 年 5 月底 ，比对实施方 案初稿形成 ；2017 年 6 月 9 日，召开了 比对 实施方 案讨 论会 ，会后 形成 了 比对 实 施方案终稿 。比对实验工作从 20 17 年 7 月 21 Et开始 ，9 月 22 Et结束 ；期 间主导实验 室对传递标 准做了 4 次数据测量 ，并与 20 17 年 1 1 月完成比对总结报告 。 1．1 比对方法
本次比对采用花瓣形传递方式 ，共分为三个花瓣 ，即将盒样品在 4 个参 比实验室之间传递 ，返 回
主导实验室行数 据测量后 ，再继续 传递 ，后个参 比实验室做完实验后传 回主导实验室 ，主导实验室对传递标准再行 后次数据测量 ，以观察传递标准在比对过程中的稳定性。 1．2 传递标准信息
本次 比对 的传递标 准 由蓬 莱市水玲砝码 厂提供 ，共提供 2 盒新生产的 F 等级砝码，经 1 个月的
试验数据的考核 ，选定 了出厂编号为 3600 的砝码作传递标准 ，另外盒作 为备份传递标准。传递标准参数如表 1 所示。 1．3 稳定性考核
主导实验室在 2017 年 7 月 ～2017 年 9 月对样品行 了传递过程 中的稳定性考核 ，传递标准 的稳定性数据如表 2 所示 。表 2 传递标准在 比对过程中的稳定性
日期 7 月 24 日 8 月 lO 日 8 月 28 日 9 月 22 日
20 0 g 0．13 15 r a g 0 ．139 m g 0 ．13 3 m g 0 ．127 r a g
10 g 0 ．0 56 15 m g 0 ．05 48 5m g 0．0 4 895 m g 0 ．047 9 m g取测量结果中的值 与小值之差 ，作 为传 1．4 路线 安排
传递路线如图 1 所示 。图 1 传递路线图 1．5 比对要求
本次 比对是 针对传 递标准 的折算质 量修正值行比对 ，主导实验室提供传 递标 准样 品及其技术参数。参 比实验室按 比对细则 的要求行 砝码折算质量修正值的计算 ，每组测量括 200g 、10g 共 2个标称值的测量 ，要求对每个 标称值行不确定度评定。要求各参 比实验室提供 F，等级砝码 比对结果报告份 ；测量不确定度评定报告原件 及电子版份 ；原始记录原件 份 ；本 次计量 比对 所用计 量标准器及配套设备览表 ；计量标准考核证书复印件份 ；标准砝码 和衡量仪器的有效证 书复印件各份 。 2 参考值的计算及比对数据汇总
2．1 参考值的计算
本次比对 的参 考值及参 考值 的不 确定度 由主导实验室提供 ，比对 采用花瓣 形传递方式 ，比对过程 中主导实验室对传递标准行 了 4 次实验 ，取 4次测量结果的算术平均值作为参考值 ：=1 ∑Ym (1)式 中：，n 为主导实验室按花瓣形传递方式传递的次数 ； 为主导实验室在 i个 测量点上 的 m次测量结果 ； 为 个测量点的参考值。 主导实验室在测量 时选用 的主标准器 是同盒 E 等级标准砝码 ，而且在不确定度评定中 E 。等级标准砝码 引人 的不 确定 度分量 占主导地 位 ，因此各测量结 果 的不确 定度 为正 相关 ，相关 系数为 + 1，因此 参 考值 的不确 定 度 计算 公 式 可 以 简化为 ： ，， 韩 (2) 刍“式中 ：1／, 为主导实验室在 i个测量点上的m 次的测量结果 的合成标准不确定度 ；“ 为 i 个测量点上参考值 的合成标准不确定度 。 2．2 比对数据汇总
主导实验室对上报 的资料行了整理 ，为了数据的保密 ，在对 比对 数据行 汇总时 ，使用编 制 的代码来代 表各 参 比实 验室。 比对数 据汇 总如表 3所示 
3 E 值评
比对结果用 E 值作为判断依据 ，按主导实验室和各参 比实验室提供的数据计算 E 值。E = -Jt ~ rt2㈩ = ——— = = = (3 )×~／“ +M：+式中： 为 个实验室上报的 个测量点上的测量结果；L i为 个测量点上的参考值；uji为． ／个实验室上报的 个测量点上的测量结果的合成标准不确定度；／ L 为 i个 测量点上参考值的合成标准不确定度 ； 为传递标 准在 i个 测量点上在 比对期 间的不稳定性对测量结果的影响。u 根 据 表 2 数 据 计算 得 出：200g 砝码 u 为0．012m g ，10g 砝 码 “ 为 0．00825m g。能 力 评 ：I I≤1 为比对满意，I E I> 1 为比对不满意。E值汇总如表 4 和图2 所示 。表 4 E 值汇总比对单位 比对单位
代码 200 g 10g 200g 10g 代码
0 1 + 0 ．5 5 + 0 ．2 0 07 + 0．2 7 —0 ．6 5
02 O ．O 5 + 0 ．2 l 0 8 + O 7 6 + 0 ．18
03 + 0 ．16 —0 ．O 3 09 + 0．2 5 —0 ．0 4
0 4 + 0 ．34 —0 ．10 10 + 0 ．16 + 0 ．0 9
0 5 + 0 ．O 2 + 0 ．1 1 11 + O ．16 O．3 1
06 —0 ．0 8 O ．6 1 12 + 0 ．O3 —0．14
4 比对结果分析
本次 比对程 比较顺利 ，在 比对过程 中没有发生传递标准损坏 、交接 时间延误等情 况 ，上交 的 比对资料 比较齐全 。在整个 比对工作过程 中，各参 比实验室做 了量细致 的工作 ，尽职尽 责地完成 了比对。虽然从图表 中能够看 出E 值有定的差异 ，但所有参比实验室的各检定点的 值均为满意。这表明了各参 比实验室砝码量值传递准确可靠 ，检定人员能充分理解并执行 好检定规程 ，同时也表 明了陕西省范围内砝码量值传递的致性
|
