防止标准砝码低水平重复

从顾客角度，在投入定成本后，希望所被检定传递的标准砝码的准确度越高、置信度越高，使用起来越方便、越明确且不混淆越好。积极采用际建议,积极采用际标准,是我技术引的部分。我《采用“际建议"管理办法(试行)》规定:“采用‘ 际建议’应...本着科学合理、切实可行的原则，.但对于我现行计量检定规程中,某些经分析、验证确比‘ 际建议'更合理的规定和要求，则不应轻易改变。"“际建议"是“际标准"中的- -种。在我的《采用际标准管理办法》中，及在WTO/TBT协定中,都明确规定制订本标准时，在维护本合法目标的前提下，应使用际标准(或其中的相关部分)作为中标准的基础。《中共中央、务院关于加技术创新，发展高科技,实现产业化的决定》中指出:“要把自主研究开发与引、消化吸收*技术相结合，防止低水平重复，.实现在较高水平上的技术跨越，.."“技术改造起点要高，防止边改造边落后。"《家计量检定规程管理办法》也明确规定:“积极采用际法制计量组织发布的际建议、际文件及有关际组织发布的际标准:在采用中应当符合家有关法规和政策，坚持积极采用、注重实效的方针。"

为此，从科学管理角度出发,我自从1981年明确执行的标准砝码空气浮力误差限不过被检砝码检定时的扩展不确定度(当时称之为检定精度，下同)的1/5的规定(若出，应按规定的中简易极限误差的修正方式行修正),并且要求被检的等砝码检定时的扩展不确定度,控制在不过三倍标准偏差范围内。在经过多年的实践，这些都证实是行之有效的，是比际建议规定得更科学合理的。由于中的计算公式相对OIML的公式简便易行，省时，省力，而最终的扩展不确定度的置信水平又相对OIML的置信水平要高,所以，中按上述原则检定传递的标准砝码,和严格按OIML规定检定传递的砝码相比，即使准确度等级相同,但采用中历已在实践上证实的行之有效的方法，中式的检定成本低、速度快，置信度高。从而满足顾客的要求并实现了争取越顾客的期望的初衷。从JJG99-1981和1990 《砝码》家计t检定规程的行之有效的实践上看,周期检定,被检等砝码的扩展不确定度的含因子k已经达到3.根据JJF1069-2003《法定计量检定机构考核规范》的规定,法定计量检定机构应提供给用户的是“最佳测量t能力"(或“最佳测量水平")对于所有专业，没有足够数据积累的情况下，提供给用户的扩展不确定度的含因子k等于2.JJF1 104-2003《家计量检定系统表编写规则》同样提出了“最佳测量能力"这问题，其处理方法也与上述致。但对于中的质量专业，周期检定传递砝码时，多年实践证实*可以向用户提供k等于3的扩展不确定度。谁都知道，当扩展不确定度的含因子k可以等于2,也可以等于3时，二者之中，肯定k等于3时所对应的扩展不确定度是最佳测量能力。所以，从立法角度看，从法制管理角度看，质量量值传递过程中，周期检定的标准砝码,无论如何也不应草率放弃含因子k等于3的规定。须知，计量技术“退步"容易，“步"难。步对顾客有利。