F2等级20kg砝码测量审核的实施方法-上海实润实业有限公司

测量审核是指由实验室对被测物品行实际测试，将测试结果与参考值行比较的活动。测量审核是能力验证活动之。参加实验室的数量没有限制，可以行单实验室 / 检查机构测量审核，也可以同时行多个实验室 / 检查机构的测量审核，实施时间较短，测量参数选择自由度。CNAS 规定已获准认可的实验室，在可获得能力验证的领域，每个子领域在每个认可的周期内至少参加次能力验证活动。本实验室向具有 CNAS校准审核资质的砝码实验室申请了 F 2 等级 20 kg 砝码的测量审核工作。

1　申请实验室测量审核的实施

根据测量审核的工作流程（如图 1 所示）有序的行测量审核的工作。

1.1　测量审核的前期准备

提交测量审核申请，测量审核开始前，检查 F 1 等级 20 kg 标准砝码和配套设备质量比较仪CCE60K3 工作状态是否正常。申请实验室确认标准砝码具有连续有效 5 a 内的检定证书；质量比较仪具有有效的证书，其重复性误差满足砝码量值传递的要求。

1.2　申请实验室实施校准

测量审核采用 JJG 99-2006《砝码》检定规程规定的对比较的方法。样品砝码由主导实验室提供，为标称值 20 kg 的 F 2 等级砝码，其材料为无磁不锈钢，砝码磁性符合规程要求。样品在实验室温度稳定 24 h 后，测量过程：砝码的测量是采用 ABA循环测量。将标准砝码（A）置于质量比较仪秤盘上，待稳定后去皮显示为，取下标准砝码，将被检砝（B）置于质量比较仪秤盘上，读取显示值，取下被检砝码。再将标准砝码（A）置于质量比较仪秤盘上，读取显示值，取下标准砝码，即完成 ABA 次循环测量。每天采用上述测量过程测量 10 次数据，连续测量 4 d 得到 80 个数据。根据拉依达准则剔除异常值，经计算此次测量没有异常值，得到其修正值的 0.02 g，砝码的折算质量值为 20.000 02 kg，则测量结果 X LAB= 20.000 02 kg。

1.3　F 2 等级 20 kg 砝码测量结果的不确定度分析

1）测量模型

采用对循环测量方式，建立起在空气中比较时的平衡方程式：

m t = m r + (V t - V r )·ρ a + ΔI·

m s

ΔI s

±m w

式中：m t —— 被检砝码真空中质量值；

　m r —— 标准砝码真空中质量值；

　V t —— 被检砝码的体积；

　V r —— 标准砝码的体积；

　ρ a —— 空气密度的实测值；

　ΔI —— 从天平上读取的质量差值（不同的衡量方法，ΔI 的含义不同）；

　m s —— 测量天平灵敏度时所添加小砝码的折算质量值；

　ΔI s —— 由于添加灵敏度小砝码而引起的天平示值变化；

　m w —— 添加小砝码的真空中质量值

F 2 等级 20 kg 砝码测量结果的不确定度主要从四个方面加以分析：衡量过程的标准不确定度、衡量仪器的不确定度、标准砝码的不确定度以及空气浮力修正的不确定度。

2）衡量过程的标准不确定度分量（A 类）

在重复性条件下，在 CCE60K3 质量比较仪上，衡量循环采用 ABA 模式测量 10 次，数据如表 1 所示。

1.4　申请实验室提交数据和样品

5 个工作日后，申请实验室将测量审核结果报告单和样品寄送给主导实验室，并将其余材料按照作业指导书的要求填写完整后提交给主导实验室。

2　主导实验室出具测量审核报告

主导实验室的测量结果和测量结果的不确定度作为本次测量审核的参考值。主导实验室通过 E n 值评定方法判定实验室的结果满意度，并给申请实验室出具测量审核报告。本次测量审核报告的结果作为实验室技术能力认可的依据。主导实验室出具的报告E n 值为0.2。主导实验室的报告数据如表4所示。表 4　测量审核报告数据实验室折算质量修正值扩展不确定度 U（k = 2）主导实验室 0.019 g 0.008 g申请实验室 0.02 g 0.07 g比对结果评图如图 2 所示。图 2　比对结果评图

E n = = 0.2

式中：X LAB —— 申请实验室的测量结果；

　X REF —— 主导实验室的参考值；

　U LAB —— 申请实验室测量不确定度，k = 2；

　U REF —— 主导实验室测量不确定度，k = 2

计算得 |E n | = 0.2<1。测量审核结果：满意。

3　结语

本文介绍了申请实验室完成 F 2 等级 20 kg 砝码测量审核的申请和实施的整个过程，取得了满意的结果，验证了申请实验室的检测能力。申请实验室可以根据 E n 值对实验室的计量标准装置性能、测量方法和环境因素等方面行分析，提高实验室校准能力。