不锈钢砝码
316无磁不锈钢砝码
50kg至1000kg不锈钢砝码
25公斤不锈钢砝码
20公斤不锈钢砝码
10公斤不锈钢砝码
不锈钢圆形砝码
不锈钢方形砝码
不锈钢锁型砝码
不锈钢挂钩砝码
不锈钢英磅砝码
不锈钢牛顿砝码
不锈钢C型砝码
标准砝码
单个砝码
套装砝码
增砣砝码
牛顿砝码
无磁砝码
有磁砝码
聚四氟砝码
JF1无磁砝码
钢制镀铬砝码
非标砝码
20克药典砝码/聚四氟砝码
张力夹砝码
线状砝码
液体比重天平用骑码
夹持砝码
方形砝码
吊环砝码
砝码
手提砝码
双钩砝码
单勾砝码
饼式砝码
英磅砝码
定做砝码
片状砝码
维权砝码
圆形砝码
定制链码
铜制砝码
砝码等级
E1级砝码
E2级砝码
F1级砝码
F2级砝码
M1级砝码
M2级砝码
M3级砝码
天平砝码
六等砝码
五等砝码
四等砝码
三等砝码
二等砝码
等砝码
铸铁砝码
钢砝码
5吨10吨型配重块
配重块
电梯试验砝码
铸铁增砣砝码
2吨铸铁砝码
锁型铸铁砝码
方型铸铁砝码
1000公斤铸铁砝码
500公斤铸铁砝码
200KG铸铁砝码
100公斤铸铁砝码
50公斤铸铁砝码
25公斤铸铁砝码
20公斤铸铁砝码
10公斤铸铁砝码
1-5kg小型铸铁砝码
锁式砝码
25公斤锁型不锈钢砝码
20kg锁型不锈钢砝码
10KG锁形不锈钢砝码
5公斤锁型不锈刚砝码
电子称校准砝码
地磅校验砝码
上海砝码厂家
天平校准砝码
电子天平校准砝码
天平检测砝码
量块/块规
陶瓷量块
卡尺专用量块0级1级2级
上海厂家平台电子秤
防爆称重仪表/防爆地磅
各类信号控制电子磅称
物联网平台电子称
手推移动式电子地磅秤
1吨至5吨小型地磅秤
名称:上海实润实业有限公司
电话:86-021-67866267
传真:86-021-67866263
联系人:江晓
手机:18217775671
地址:上海市松江区泗泾镇高技路655号2幢121号
邮编:201615
邮箱:314530281@qq.com
网站:www.21fama.com
  技术文章 当前位置:首页 - 技术文章


电子秤砝码检定/校准比对分析
点击次数:1944 更新时间:2022-09-27

电子秤砝码检定/校准比对分析

  福建省计量科学研究院(以下简称“计量院") 作为主导实验室进行一次全省电子计价秤检定/ 校准比对。比对目的是考查参比单位用自己的标 准砝码对同一台电子计价秤进行检定/校准,检定 校准结果的一致性。参比单位共计 23 个。 图 1 电子计价秤 被比对的电子计价秤,型号 JPL-3K,最大称 量 3 kg, 最小称量 20 g,分度值e =1 g。电子计价 秤见图 1 所示。传递标准为参比单位自有的 标准砝码,除计量院为 F2 级外,其它参比单位为 M1 级。比对技术依据为 JJG539-1997《数字指示 秤检定规程》(以下简称“检定规程")。 


1 检定/校准实例 全部参比单位均用自有的 1kg M1 (或 F2 )级 标准砝码对被比对电子计价秤的 1kg 称量进行 重复性与称量误差的检定,同时有 12 个参比单位 根据检定规程的要求进行了“置零装置准确度"测 试。二者的检定/校准实例见表 1、表 2、表 3化整前示值平均 Pave /g 1.0003 化整前示值标准偏差/g 0.08 化整前的修正误差的绝对值最大值 Ec.max /g 0.3 由表 1~表 3 看出,该参比单位得到测量结 果如下:置 E0 =0.1g 小于检定规程要求±0.25e=0.25g;平均示值 Pave=1.0003g;单次测量 的示值标准偏差 σ=0.08g;化整前的修正误差平均 Ec.ave=0.23g。该参比单位多次测量所得的最大差 值 R 及最大示值误差 Ec.max 结果分别为 R=0.2 g, Ec.max=0.3g, 均小于检定规程要求的±e=±1g。 


2 比对结果 对全部参比单位的检定数据汇总后发现,第 13号单位的检定记录只给出全部为1.000 kg的10 个“测量结果",无法对其计算与评估。因此本文 的比对结果处理部分不包括 13 号单位的数据。 图 2 给出各参比单位多次测量所得结果的最 大差值 R 及最大示值误差 Ec.max。由图 2 可见, 各参比单位测量所得的结果均满足“检定规程"要 求,二者的最大值分别为 0.4 g 和 0.3 g。 图 2 各参比单位多次测量所得结果的最大插值 R 及最 大示指误差 Ec.max 图 

3 各参比单位的标准偏差 与此同时,在图 3 中给出各参比单位测得的单 次测量的示值标准偏差 σ 结果,全部不大于 0.15 g。 在全部 23 个参比单位中,有 13 个按照“检定 规程"第 5.2.2.1 条“置零装置的准确度"要求进行 了检定,其中除 0.15 0.23 E gE g = 0.1 , 0.2 = 外,其 它均为零。 3 合成不确定度评估 

(1) 评估对象:被比对的电子计价秤的质量 示值不确定度(单次称量)。

(2) 评估方法:间接法。

(3) 影响因素:传递标准砝码质量的极限误 差 std δ ,电子计价秤的质量分辩力 Re s ,测量重复 性 σ,称量误差 Ec.max ,偏载误差 ec δ 和置E0 等六项。由于全部 23 个参比单位均没有进行 偏载误差测试,本文略去该项影响。对于那些没 有测试置的参比单位,在评估其合成不确 定度时,将该项影响取作零,详见评估表 


4 全部参比单位对被比对的电子计价秤在 1 kg 称量点得到的质量示值扩展不确定度(k=2,置信概 率约为 95%)的评估结果汇集在图 4 中。由图 4 可 见,各参比单位所得的质量示值扩展不确定度在 (0.6~0.7)g 范围内。 4 En 值计算 图 4 各参比单位的扩展不确定度与 En 值 计算公式: 22 22 ( )/ / E xx U U U U n i ref i ref i i ref =− + = + δ k=2 式中, i x —电子计价秤的质量示值,1 kg; ref x —标准砝码质量,以此作为每个参比单 位比对质量参考值; i δ —电子计价秤的质量示值最大偏差,即 Ec.max; Ui —电子计价秤质量示值 1 kg 的扩展不确 定度, 取 k=1; Uref —参考值的扩展不确定度, 取 k=1。当 标准砝码为 F2级时,该值= 0.016 / 3 g =0.01g; 当标准砝码为M1级时,该值= 0.05/ 3 g =0.03 g。 各参比单位对电子计价秤的1 kg质量示值测 得的 En 值汇于图 4 中,全部 ︱ En ︱<1, 结果“令人满意"。这一结果表明,各 参比单位对电子计价秤测量有较好的“一致性", 文中采用的不确定度与 En 值评估方法可行。


5 结论 (1) 在该比对中,各参比单位对 3 kg 电子计 价秤的 1 kg 称量点进行了检定,测试了该称量点 的重复性和称量误差。按检定规程计算方法,每 个参比单位 10 次测量所得结果的最大差值及最 大示值误差均满足规程要求(≤±1e),22 个单位中 二者的最大值分别为 0.4 g 和 0.3 g。


另外,第 13 号单位的检定记录只给出全部为 1.000 kg 的 10 个“测量结果",无法对其计算与评估。因此本文 的比对结果处理部分不包括第 13 号单位的数据。

 (2) 在全部 23 个参比单位中,有 13 个按“检定 规程"第5.2.2.1 条“置零装置的准确度" 进行了检定, 其中除 0.15 0.23 E = 0.1 , 0.2 gE g = 外,其它均为零。 

(3) 各参比单位测得的单次测量的示值标准 偏差 σ 全部不大于 0.15g。 

(4) 用间接法评估被比对的电子计价秤的质 量示值合成不确定度(单次称量),其影响因素包 括传递标准砝码质量的极限误差,电子计价秤的 质量分辩力,测量重复性,称量误差,偏载误差 和置等六项。由于全部参比单位均没有进 行偏载误差测试,本文略去该项影响。

对于那些 没有测试置的参比单位,在评估其合成不 确定度时,将该项影响取作零。电子计价秤在 1 kg 称量点的质量示值扩展不确定度在(0.6~0.7)g 范围内(k=2,置信概率约为 95%)。其电子计价秤 的质量分辩力 Re s =1 g 对其合成不确定度影响明 显偏大,这是各参比单位得到的示值扩展不确质 定度与 En 值十分接近的关建因素



 
公司首页 | 公司简介 | 新闻中心 | 联系我们
GoogleSitemap 网址:www.21fama.com 管理登陆 ICP备案号:沪ICP备11020366号-8
分享到:
021-67866267
点击这里给我发消息
点击这里给我发消息
点击这里给我发消息