内各计量局1kg砝码量值比对结果

注明：中计量科学研究院的测量结果为zui终的参考值,是八组测量数据的平均值。

为内质量量值的准确致,了解各区及部分省级计量部门近年来质量专业的发展现状,步促内质量计量工作的发展。根据家质量技术监督检验检疫总局2003年下达的关于《1kg砝码》量值比对任务。由中计量科学研究院质量密度研究室作为主导实验室,负责2004年度区及部分省级计量部门的《1kg砝码》内量值比对工作。

1 1kg砝码比对计划

这次比对传递样品采用两个1kg砝码,个是普通不锈钢砝码,材料密度为7.85g/cm3;另个是铜合金砝码,材料密度为8.40g/cm3,其体积值、磁化率和质量参考值由主导实验室确定。参加比对的各实验室只须确定这两个传递砝码的质量值及计算其测量结果的不确定度。

共有10个单位参加此次比对,比对线路采用花瓣式,比对砝码在各参比实验室间依次传递。

2 1kg砝码测量方法

因各参比实验室设备不同、所用标准不同,测量方法不作统规定,可按现行相关规程自行制订。在比对期间,可用柔软毛刷或绸布清洁传递砝码表面,但不得使用任何液体清洗。

3 1kg砝码比对结果与不确定度评定报告

要求参加比对的实验室在测量完成后的二周内提交比对总结,总结按比对细则的要求,括了以下内容:传递砝码的接受、测试及交接记录的原件;传递砝码及参考砝码的基本参数;参加比对的仪器设备、环境条件、数据汇总表及相关说明;比对原始数据及必要的图表;比对结果及其不确定度评定:括参考值及其不确定度、参比实验室的测量结果及其不确定度、比对结果及其统计分析、测量不确定度评定及汇总。

1kg砝码比对发现的问题和原因分析

1 测量结果的评

测量结果用en值评,en值表明参比实验室的测量结果是否在参考值测量的不确定度范围内,但并定指明哪个实验室的测量结果zui接近参考值,因此出具较小不确定度的实验室与出具较不确定度的实验室可能有个相似的en值。当en>1时,应评定这个参比实验室的测量结果存在个系统偏差。

2 表面光洁度对砝码值的影响

17#与1#传递砝码表面状况不同。17#砝码体表面加工纹路明显,光洁度较差,底面划痕较多,并且侧面有磕伤,主导实验室在比对过程中的八次测量,数据波动较,但用绸布仔细擦拭后,检测数据可回到zui初的结果。相比较1#传递砝码光洁度,虽然也有划痕和磕伤,但其值漂移量比较小。由此可见,砝码表面光洁度的好坏对砝码值的漂移有较影响。

3 a类不确定度的评定

在重复性条件下,对传递砝码做n次独立测量,可用贝塞尔公式计算出平均值的标准差,以此作为衡量过程的标准不确定度分量。但如果对同传递砝码行m组测量,并且每组含n次独立重复测量,由于各组的测量条件可能会稍有不同,就不能直接用贝塞尔公式对m×n次测量计算实验标准差,必须计算其合成样本标准差。

4 参考砝码漂移引入的不确定度评定

参考砝码质量的不稳定性引起的不确定度可以从对参考砝码多次检定之后的质量变化中估计出来。当参考砝码有五个以上的检定周期,可用变化量作为每个被测测量数据,用贝塞尔公式计算出标准差作为参考砝码漂移引入的不确定度。如果可供参考的数据很少,可以假定两个周期之间的变化等概率,按均匀分布考虑,但是否将变化量除2作为半宽,需观察砝码值的漂移方向,是线性漂移还是上下波动。在这部分不确定度分析中,各参比单位分歧较,但直接将变化量除24个月,这样考虑不太合理。

砝码 http://www.21fama。。ｃｏｍ/