浅谈计量检定工作中标准砝码数据准确性 计量检定近年来得到了较为迅速的发展,计量理论知识和仪器设备均有了创新,尽管如此,在计量检定工作中不可避免的数据依然会出现较偏差,这不仅使得经济纠纷频繁发生,而且扰乱了商品市场的稳定,为此,立足于标准砝码行全面的分析和改善,以期通过对标准砝码调整及规划来提高计量检定的准确性。1砝码检定误差来源
砝码作为实验室中为常用的实体量具,其具有结构简单和稳定性的特点,正是这种特点使得在实际操作中人们肯常忽略其他影响检定结果的其他因素,终致使出现计量检定工作的误差。影响检定结果准确性有诸多因素,如实验室清洁度、温湿度及磁性等;检定所用的天平没有事先被检定等等。这就要求计量检定工作人员在使用砝码时严格遵照砝码操作规范及规程,认真分析误差产生原因,并予以消除。 1.1 装置误差对砝码检定的影响
装置误差主要是由计量检定工具及附件不完善,或其安装调试不当引起的。在计量检定工作中,使用的计量器具提供的标准量值并非*准确,其随空间、时间的改变会发生些变化,因此装置带来的误差是不可避免的。1.2环境误差对砝码检定的影响
实验室作为计量检定工作的实体场所,其环境条件对计量检定结果有较影响,般实验室湿度、温度,振动、气压,清洁度及磁性等均会影响检定结果。文章就详细探讨温度误差和湿度误差对砝码检定的影响。1.21温度对砝码检定的影响
温度对计量检定中砝码的影响是多方面,要砝码检定的准确性必须严格控制温度变化。温度升高会造成电子天平点源移;温度变化和天平臂长成正比关系,当温度变化时会引起横梁的收缩,从而影响到天平的灵敏度;天平单向受热也会对检定结果产生定的影响,比如,在检定仪器旁边放置光源器件或天平白身光学照明灯等这都可能导致天平单向受热而影响结果。1.22温度对砝码检定的影响
湿度反映空气中水蒸气含量,分为相对湿度和湿度。- -般来说,实验室常用相对湿度反映空气的潮湿度,相对湿度越,空气越潮湿。砝码检定与空气湿度有较关系,空气湿度越高,砝码发生锈蚀或发霉的可能性就越,放置于空气中的砝码表面附着-层水蒸气分子,这层水膜与砝码检定结果的准确息息相关。另外,对于电子天平来说,电子天平本身是种绝缘材料,其旦吸附潮气后会改变材料的电气性能,如吸附潮气越多,材料的绝缘电阻下降越,此时世露电流就会增加、电容增、介质损耗会增,严重的情况下会威胁到操作人员的安全问题。1.23其他环境因素对砝码检定的影响
磁性、振动、气压、空气浮力和静电等均会对砝码检定结果产生定的影响,因此,实验室对上述这些因素都有定的要
求,比如,实验室要配备和砝码精度适应的气压计;空气浮力带来的误差不得过砝码精度的1/5;砝码检定时要远离振动源,防止振动增天平的变动性,避免检定结果的误差;采用去电剂避免由静电感应带来的静电作用力影响检定结果等等。2如何确保标准砝码数据的准确性2.1消除装置误差
对于砝码检定来说,装置误差主要存在于检定工作中使用的标准砝码及天平的准确性。比如,在使用F2等级砝码开展检定工作之前,要确保使用的F2等级砝码具有检定资质计量机构颁发的证书,并确保这些砝码妥善保管并直正常使用。 与这些砝码配套使用的机械天平多是TG332A型或TC328A/B型天平,或者是梅特勒托利天平公司生产的电子天平。机械天平的不等臂误羞、示值误差以及标尺分度和电子天平的重复性,示值误差以及偏载误差等均会能响检定结果的准确性。因此,行计量检定前不但要查看所要使用天平的有效检定证书,而且还要对天平有关参数行自检,降低、消除因装置误差带来的砝码数据误差。 2.2消除环境误差
就温度变化引起的砝码检定误差来说,应地消除实检室温度变化:①实验室应配备分度值小于0.10 C温度计和中央空调,定期检定实验室温度;②实验室中的天平及砝码要避免阳光直射,因此,实验室易安装深色窗帘;③砝码检定工作应在稳定的温度条件下行,砝码白身温度要接近室温;④E1和E2等级的砝码,实验室应保持在18C至25C的条件。
就湿度变化引起的砝码检定误差来说,应在实验室配备分度值高于5%干湿度计,并定期检定千湿度计;砝码存放对空气湿度要求相对较为严格,若湿度出要求,必须采取抽湿或增风流量等使空气湿度恢复至相关要求的水平。2.3正确使用数字指示称的砝码
标准砝码作为计量检定工作中重要的仪器设备,其在市场上有各种各样的衡器。随着我经济和社会的步发展, 传统的衡器已不能满足现在市场需求,在这种形势下型衡器没备应运而生。计量检定在检定现格较的衡器时要有相应数量的标准砝码,这样才能确保型衡器的校准,确保计量检定数据的准确性。基于上述要求,计量检定规程中明确规定了恒定荷载替代砝码的要求,这要求我们在日常计量检定工作中严格遵守和应用。计量检定对数字指示称、模拟指示称及非自行指示称的检定规程中都规定了标准砝码的替代要求,就数字指示称来说,在JJG539- 97中明确规定了标准砝码的替代,下面我们主要讨论其中称量与砝码的调整关系.指示称的替代砝码以及正确的替代公式。
JJC539- 97规定当被检衡器称量>IT的时候,要使用恒定荷载替代标准砝码,至少是具备1T标准砝码,或者是50%称
量的标准砝码,二者中取者。若重复性误差小于0.3e,则可减少到35%的称量,或重复性误差小于0.2e,可减少到20%的称量。
在校准或者检定SCS- 100电子汽车衡时至少要具备20T的标准砝码,这时需要恒定载荷替代标准砝码行校准或检定,替代的时候要将20T标准肤码在SCS- 100 20T称量段内校准,之后加载接近20T却不能够于20T恒定荷载,之斤逐渐加放0.1e小砝码,根据这个附加小砝码及相关公式就可以计算所加恒定荷载的准确量值,之后卸载替代的恒定载荷,并记录其示值,重复上述过程至80%称量或称量。这种替代在计量检定中常被用到,但其也存在定的,为该测量方式的可靠性,计量检定工作人员必须严格按照标准则量替代的方法行。以SCS- 100电子汽车衡的检定工作为例,在加载20T标准砝码之后发现20T内称量准确,之后,卸载这个20T砝码,加载质量在60T左右事先未准确量值的负荷,记录汽车衡仪表显示的示值,在这个基础上加放20T砝码,此时,加放20T砝码之后量值在正常范用内递增且不差,但这不能够说明汽车衡在20T至80T内的量值-定准确。这种为提高工作效率,减少中间替代环节,次性加放恒定载荷,之后再加放标准砝码来行校准和检定的做法是不规范的,因此,在实际工作中计量检定工作人员要严格按照标准测量替代方法行操作。
正确应用上述提到的相关公式,即P=1+0.5e- Om才能确保正确计算所加替代恒定载荷的量值,在实际计量检定工作中,这种检定较易于用户和企业接受,但工作效率较低,很长段时间才求担任“信息管理员”“信息咨询员” 的重任,要求他们适立新的角色,转变服务观念,做好管理工作。 3.3 服务模式的变化
传统的服务模式并不能适应现代社会的信息需区域,这就导致服务模式的变化。开放、主动、个性化、多元化的服务模式已经占据了现代图书管理信息服务的主要部分,同时,还要不断深化,完善服务模式。
4图书管信息服务的发展趋势 4.1化
图书馆信息服务由封闭走向开放,已经使传统的观念得到了改善。在新观念的指导下,图书馆信息服务要能够满足用户的各种需区域,为社会提供信息产品、信息服务等。同时,由于图书馆的信息服务的要求很高,资料要全、信息要新、更新要快,并且能够及时得到加T、补充、传递。4.2 人性化
个体需求的不同,对于信息服务的要求也不尽相同。这就要求图书馆针对个性化的读者行信息服务,为其设定专门的,恰到好处的服务。图书管理员要在“以人为本”理念的指导下行服务,要重视读者,关注服务,限度地满足读者个性化的信
能完成次校准或检定,这就是的在新形势下计量检定机构要加计量检定设备资金和技术的投入,只有这样,才能做到从根本上提高工作效率、减少因替代次数较多而带来的误差。3结语
计量工作顺利开展要求标准砝码数据的准确性,这就要求计量检定工作人员方面具有扎实的计量检定理论知识,可以适应计量工作变化及根据不同的称重器具合理的调整砝码,另-方面能够及时分析处理计量检定工作中出现的突发情况。我市场经济发展迅速,复杂,瞬息多交,因此在实际的计量检定工作中相关的工作人员要提高自身综合素质,从要求自己做起,来确保计量检定工作的质量。 参考文献
[1]张伟器.如何确保计量险定工作中标准砝码改据的准确性[J],黑龙汇科技信息.2012,3(25):87-89.
[2]张晓红砝码检定误差来原的分析J商品与质量学术观察2011310-73-74.(3)尹戈李林侠,浅谈如何工程检测数据质量的措施[门,魅力中2011.302):503-505.
[4]周鄉如何确保计量检定工作中标准砝码数据的准确性[小活力2009,3(8):214.
15]颜台水,如何提高质检机构检验数据的准确性和有效性[几1.质量技术监督研究.2010.4(3):143-144.
息需求。4.3网络化
网络化服务是指将信息服务从单个个体综合为互联网整体,从而形成定范围内的信息系统。读者可以根据自身的信息需求行信息的获取,并且可以在任何时间、任何地点内自由选择,也就是实现图书馆的数据库开发,终实现网络资源的共享。; 4.4体化
体化是指能够提供直观化信息浏览,下载、传递、咨询的- 体化服务模式,还括网页制作等相关的信息服务方式。在现代化的网络环境下,体化的模式是具有很优势的,它将信息搜索、咨询、整理等融为-体,地为读者提供更多更好的信息。
现阶段,图书馆的信息服务还不够完善,还需要行步的探索和发展,逐步提高图书馆的科技含量,加投人,逐步充实,将信息服务更好的运用与图书馆,实现跨越式的发展。 参考文献
[1]论网络环境下信息服务的发展趋势,图书馆( Libeary).2002(1).
[2]试论网络环境下商校图书馆信息服务的深化与拓展,科技情报开发与经铣,2012(41.
|